理性看待ECFA的辯論才有意義

　　馬英九日前接受島內(nèi)電子媒體訪問(wèn)時(shí)表示，愿意就“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）”議題與民進(jìn)黨主席蔡英文辯論。民進(jìn)黨方面響應(yīng)不怕辯論，卻又聲稱“ECFA是圓是扁都不知道，從何辯論起”？臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》15日社論指出，蔡英文這種接招方式令人啼笑皆非，而對(duì)未來(lái)辯論之成局不敢抱任何希望。

　　社論說(shuō)，兩岸簽署ECFA之議提出后，綠營(yíng)不是唱衰就是抹黑，誣指ECFA將會(huì)開(kāi)啟“一中市場(chǎng)”，導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)加速向大陸傾斜，同時(shí)將造成企業(yè)出走潮，使臺(tái)灣失業(yè)更加嚴(yán)重。綠營(yíng)更妄指只簽署ECFA而不與各國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)議（FIA），將使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)邊陲化，距離全球化更遙遠(yuǎn)。在綠營(yíng)大肆操作下，把ECFA說(shuō)得一無(wú)是處，直指會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成嚴(yán)重災(zāi)難；因此，表態(tài)反對(duì)到底，并堅(jiān)持兩岸如果要簽署，也得經(jīng)過(guò)公民投票。

　　平心而論，簽署ECFA對(duì)臺(tái)灣當(dāng)然有利有弊，臺(tái)灣固然不能忽視其后遺癥與副作用，卻也不能因噎廢食，一味害怕ECFA可能對(duì)臺(tái)灣造成的沖擊，而不去認(rèn)真研究給臺(tái)灣帶來(lái)的諸多好處；反之，如果不簽署，未來(lái)對(duì)臺(tái)灣會(huì)有什么負(fù)面影響，更不能避而不談。
　
　　舉例來(lái)說(shuō)，簽署ECFA之后，對(duì)臺(tái)灣部分弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)難免造成沖擊，部分產(chǎn)業(yè)也可能被迫西進(jìn)；不過(guò)，由于關(guān)稅優(yōu)惠措施，將使臺(tái)灣業(yè)者在大陸市場(chǎng)具有較大的優(yōu)勢(shì)。此外，可能波及的失業(yè)人數(shù)，綠營(yíng)估計(jì)有12萬(wàn)之譜，但隨之而來(lái)可能增加的就業(yè)機(jī)會(huì)卻有34萬(wàn)多個(gè)，足見(jiàn)簽署ECFA基本上對(duì)臺(tái)灣是得多于失、利多于弊。

　　更值得關(guān)切的是，包括韓國(guó)在內(nèi)的臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不斷與其它國(guó)家簽訂FTA，臺(tái)灣連簽署ECFA都還在原地打轉(zhuǎn)，遑論與各國(guó)或地區(qū)簽訂FTA，尤其是東盟諸國(guó)，怎不叫人心急如焚？

　　社論表示，我們必須指出，明年一月開(kāi)始，東盟十加三（中、日、韓）將成為全球最大、成長(zhǎng)力道最強(qiáng)的新市場(chǎng)。東亞經(jīng)濟(jì)體大整合，對(duì)臺(tái)灣是機(jī)會(huì)更是威脅，從明年起的5年，如果臺(tái)灣還沒(méi)有擠進(jìn)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體，后果之嚴(yán)重難以設(shè)想。美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司研究報(bào)告指出，原擁有將近6億人口的東盟，加三之后將成為20億人口的區(qū)域市場(chǎng)，“任何一家企業(yè)都承受不起不加入的損失”，一個(gè)企業(yè)如此，一個(gè)地區(qū)何嘗不然？如果臺(tái)灣不能簽訂ECFA，在東亞整合過(guò)程中就會(huì)被排除在外。試問(wèn)，這是民進(jìn)黨要的嗎？

　　社論最后說(shuō)，我們支持朝野公開(kāi)辯論，但我們盼望在野黨以理性的態(tài)度，務(wù)實(shí)看待ECFA，而不要當(dāng)成政治議題操弄；唯有如此，ECFA的辯論才有意義。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]