陳時(shí)中對(duì)高雄市政府的態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？

韓國(guó)瑜提議高雄市政府出錢篩檢全市第一線高風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)護(hù)人員。（資料照片來源：臺(tái)媒）

　　“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”日前發(fā)表評(píng)論說，在臺(tái)灣“敦睦”艦隊(duì)“磐石”艦發(fā)生最大新冠肺炎群聚感染后，日前先是傳出高雄市內(nèi)官兵拒絕疫調(diào)，繼而又出現(xiàn)陳時(shí)中與韓國(guó)瑜就是否“普篩醫(yī)護(hù)”爭(zhēng)執(zhí)，一連串事件非但顯示雙方各種不同調(diào)，也隱約露出其中的政治算計(jì)，孰是孰非？自然值得深入探究。

　　自從1月25日臺(tái)商個(gè)案出現(xiàn)后，高雄市是第一個(gè)啟動(dòng)一級(jí)開設(shè)的縣市，三個(gè)月來，借著第一線防疫人員努力，始終維持本土零個(gè)案。然而，這樣難能可貴的表現(xiàn)，卻因?yàn)椤岸啬馈迸炾?duì)靠岸左營(yíng)港，一夕破功。

　　“磐石”艦377名官兵抗體采檢結(jié)果，雖然尚未完全出爐，但已有31名確診，“康定”艦和“岳飛”艦官兵還在檢測(cè)之中，確診人數(shù)是否不會(huì)增加？誰(shuí)都不敢保證。由于這些官兵上岸后，既未管制，也毫無(wú)警覺，足跡遍及各縣市，特別是首當(dāng)其沖的高雄，情況最為嚴(yán)重，據(jù)高雄市政府六波調(diào)查，確診個(gè)案的足跡總計(jì)有39處，與“磐石”艦確診官兵接觸者，就有一千八百多人。

　　然而，當(dāng)高雄市政府衛(wèi)生局要做疫調(diào)時(shí)，“磐石”艦官兵卻有92人以“未獲上級(jí)指示”為由，拒絕配合；經(jīng)過勸導(dǎo)仍有24人，以“任務(wù)有機(jī)密性，上級(jí)未交代可以對(duì)外公布”為由拒絕疫調(diào)；目前雖已全部接受疫調(diào)，但此過程已證明，民進(jìn)黨當(dāng)局防務(wù)部門、疫情指揮中心與臺(tái)灣海軍之間，對(duì)于疫情的處理，并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與明確要求，否則怎會(huì)出現(xiàn)有人接受、有人拒絕？理由又為何不同？

　　更可議的是，對(duì)于“磐石”艦官兵多人感染導(dǎo)致高雄疫情加劇，民進(jìn)黨當(dāng)局理當(dāng)高度重視，并且全力協(xié)助。然而，據(jù)媒體披露，高雄市要對(duì)轄區(qū)內(nèi)的“敦睦”官兵進(jìn)行疫調(diào)，許多人不配合，高雄市求助，陳時(shí)中卻說疫調(diào)必須親訪，不能電訪；后來又改口說，先前有下令，叫他們別接不明電話；高雄市政府揚(yáng)言開罰不配合者，陳時(shí)中竟說，需受疫調(diào)者為確診者及極可能個(gè)案，若身份不符，沒有接受疫調(diào)義務(wù)，也無(wú)法依法開罰。

　　陳時(shí)中對(duì)高雄市政府的這種態(tài)度，究竟是協(xié)助還是刁難？姑且不論。不過，先前有臺(tái)商隱匿活動(dòng)史被重罰，試問，他是確診者嗎？再說，“磐石”艦上已經(jīng)有那么多人確診，其他人不就都是“極可能個(gè)案”嗎？陳時(shí)中為什么還要替拒絕疫調(diào)者辯護(hù)？如果說不是“確診者及極可能個(gè)案”，就沒有接受疫調(diào)義務(wù)，那么未來是不是大家都可以比照辦理？

　　另外，韓國(guó)瑜計(jì)劃對(duì)高雄市四千多名第一線防疫醫(yī)護(hù)人員全面普篩；蘇貞昌立即反駁，聲稱有癥狀才要篩，“不應(yīng)該把醫(yī)護(hù)人員標(biāo)簽化，弄得大家都怕醫(yī)護(hù)人員”；陳時(shí)中也說篩檢資源有限，應(yīng)有科學(xué)基礎(chǔ)做適當(dāng)判斷，并且質(zhì)問：“篩了對(duì)疫情有幫助嗎”？

　　平心而論，是否應(yīng)該普篩？確實(shí)應(yīng)該視疫情及資源而定，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的作法也不盡一致，當(dāng)然有討論的空間。不過，故意曲解韓國(guó)瑜的用心，卻顯然充滿政治算計(jì)。

　　韓國(guó)瑜是因?yàn)槁牭皆S多醫(yī)療及第一線人員的心聲，了解他們憂心工作結(jié)束后回家是不是會(huì)傳染給親人、小孩，所以才計(jì)劃幫他們采檢。按照高雄市衛(wèi)生局的估算，若是使用聚合酶連鎖反應(yīng)（PCR采檢），一個(gè)人三千多元（新臺(tái)幣，下同），若是抗體檢測(cè)約六百元，以高雄市醫(yī)護(hù)人員四千多人計(jì)算，大概只要一千二百萬(wàn)元；這筆經(jīng)費(fèi)市府已籌措完成，并不增加民進(jìn)黨當(dāng)局負(fù)擔(dān)。韓國(guó)瑜也明確指出：目前篩檢是由民進(jìn)黨當(dāng)局統(tǒng)籌辦理，高雄市衛(wèi)生局已發(fā)文報(bào)請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局，如果未來許可，我們就會(huì)去廣納轄內(nèi)醫(yī)護(hù)團(tuán)體的建議討論如何執(zhí)行，也會(huì)尊重醫(yī)護(hù)及第一線人員的意愿。

　　換言之，韓國(guó)瑜的構(gòu)想是由市府自籌經(jīng)費(fèi)篩檢，是自愿的、非強(qiáng)迫性的、且要民進(jìn)黨當(dāng)局同意后才會(huì)執(zhí)行。民進(jìn)黨當(dāng)局只要用“醫(yī)療資源有限，目前還無(wú)法為第一線醫(yī)護(hù)人員篩檢”回絕，韓國(guó)瑜就無(wú)法執(zhí)行，何必將他的動(dòng)機(jī)污名化？說成“把醫(yī)護(hù)人員標(biāo)簽化，弄得大家都怕醫(yī)護(hù)人員”，試問，這豈不是存心抹黑嗎？

　　再者，陳時(shí)中質(zhì)疑：“篩了對(duì)疫情有幫助嗎？”事涉疫情判斷，當(dāng)然不能說完全沒有道理。不過，韓國(guó)瑜就是用大量篩檢，使得疫情逐漸控制；冰島除了對(duì)出現(xiàn)癥狀者采檢，更早已開放沒有旅游史、接觸史，甚至無(wú)癥狀的一般大眾免費(fèi)受檢；新加坡也在日前決定對(duì)五百七十萬(wàn)人民進(jìn)行全面病毒檢測(cè)，這些例子證明普篩確實(shí)是其他國(guó)家和地區(qū)認(rèn)定可行而有效的手段，陳時(shí)中怎么可以“內(nèi)行人說外行話”？（編輯：李杰）