辯論——是討論ECFA的最佳方式嗎？

　　廖了以和蘇嘉全會(huì)面，據(jù)說5分鐘就敲定了在4月底舉行“雙英辯論”。臺灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表黑白集文章指出，好事多磨。馬英九自前年上任后就表示愿與蔡英文談，“任何題目，任何形式”皆可；蔡英文則始終推三阻四，無意奉陪；不料，突然傳出吳敦義愿與蔡英文辯論ECFA，民進(jìn)黨說要辯就找馬英九；馬英九在出訪旅途上響應(yīng)，返臺立即安排，但不一定要辯論，討論、對談也許更好；民進(jìn)黨則放話“只要辯論，其余免談”。如今，兩造快速?zèng)Q定采取“辯論”形式，只因雙方都不愿承受“龜毛”的譏評。
　　
　　文章認(rèn)為，可以預(yù)言，這場辯論恐怕于大局無補(bǔ)。第一個(gè)問題，是說不清楚。ECFA是何其復(fù)雜的議題，用辯論會(huì)那種“擂臺賽”的形式，雙方皆須耗盡心機(jī)在攻守機(jī)鋒，如何可能深入析論。不說別的，辯論雙方若欲在一、二分鐘內(nèi)將全球化，東盟加N、架構(gòu)協(xié)議、早收清單、防衛(wèi)機(jī)制這類概念說清楚，即已不易，更如何形成交集以論證是非利害，最終不免以各說各話收場。

　　第二個(gè)問題，是沒有影響。其實(shí)，ECFA的兩岸談判已在密鑼緊鼓地進(jìn)行，這場辯論不可能影響既定的進(jìn)程。辯論過后，馬當(dāng)局照樣簽ECFA，民進(jìn)黨照樣推“公投”；如此一來，這場辯論只是為后續(xù)的政爭添加更多的“相罵本”而已。

　　文章表示，我們不認(rèn)為這樣的辯論對大局有何營養(yǎng)，因此主張“雙英”應(yīng)當(dāng)舉行一場既有辯論、也有討論的“國政對話”。因?yàn)檫@種“斗雞式”的辯論，無論誰占了口舌上風(fēng)，都解決不了臺灣的問題；臺灣現(xiàn)在所需要的是一場真誠、理性、務(wù)實(shí)的藍(lán)綠“國政對話”，期望朝野領(lǐng)袖能共同將臺灣帶上生路。

　　辯論計(jì)時(shí)鈴聲聲緊催，這是討論ECFA如此重大政策的最佳方式嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]