“林毅夫案”會(huì)否有轉(zhuǎn)機(jī)？

　　臺(tái)軍方昨日將最后一批軍法案件及犯人全部移交地方檢察署，其中包括備受兩岸關(guān)注的“林毅夫叛逃案”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，接手該案的金門檢察署雖然維持軍方以往的做法，繼續(xù)通緝林毅夫，并非是認(rèn)同軍方的作為和見解，只是一種“技術(shù)處理”。其“適切處置”的說(shuō)法也令外界揣測(cè)，林案進(jìn)入普通司法體系后也許會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　去年臺(tái)灣陸軍下士洪仲丘在軍營(yíng)遭虐待致死一案引發(fā)島內(nèi)各界對(duì)軍隊(duì)管理問題以及軍紀(jì)軍風(fēng)的關(guān)注�！傲⒎ㄔ骸币蚨�大幅修改實(shí)施了超過半個(gè)世紀(jì)的“軍事審判法”，明訂“在和平時(shí)期，軍人犯罪不再由軍事法庭審理，而交由普通司法體系處理”。昨天臺(tái)灣軍方把最后一批軍法案件及犯人全部移交地方檢察署，當(dāng)中包括備受兩岸關(guān)注的“林毅夫叛逃案”。接手該案的金門檢察署雖然維持軍方以往的做法，繼續(xù)通緝林毅夫，但只是為了避免“法律空窗期”，今后將依法研究做出適切處置。可見，金門檢察署對(duì)林毅夫發(fā)出通緝令，并非是認(rèn)同軍方的作為和見解，而只是一種“技術(shù)處理”。而其“適切處置”的說(shuō)法也令外界揣測(cè)，林案進(jìn)入普通司法體系后也許會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。

　　多年來(lái)林毅夫“有家歸不得”的最大阻力就是來(lái)自臺(tái)灣軍方�！皣�(guó)防部”前部長(zhǎng)高華柱曾以頭上烏紗作擔(dān)保，堅(jiān)持嚴(yán)辦林案。如今林案回歸普通司法機(jī)構(gòu)，應(yīng)可擺脫軍方傳統(tǒng)的定見，以較客觀的司法角度來(lái)審視林案。盡管軍方日前表示，去年與“法務(wù)部”達(dá)成共識(shí)，林毅夫的“投敵犯行”屬于“連續(xù)犯”，犯罪追溯時(shí)效還未開始。不過，“共識(shí)”畢竟不是法律條文。如何審理林案，將考驗(yàn)島內(nèi)司法體系的獨(dú)立、公正的精神。

　　林毅夫一生傳奇。他原名林正誼，年輕因積極投軍而成為軍方重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。1979年他擔(dān)任臺(tái)灣軍防最前線金門馬山連連長(zhǎng)時(shí)，從金門泅水渡過臺(tái)灣海峽來(lái)到大陸。林毅夫后來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣與大陸分離是歷史悲劇，當(dāng)時(shí)選擇以特殊的方式離開，不是不喜歡臺(tái)灣，而是認(rèn)為臺(tái)灣人也是中國(guó)人，不僅學(xué)校是這樣教育，家里的祖先神主牌也是清楚寫?“我們是從大陸來(lái)的”�？梢�，林毅夫泅水登陸的舉動(dòng)不過是在特定歷史時(shí)期、特定時(shí)空背景之下的無(wú)奈之舉。

　　其實(shí)，就法論法，林毅夫“逃亡之舉”早在33年前就已完成，已經(jīng)超過法律上認(rèn)定的20年追訴期，即使因?yàn)樽镄讨卮蠖�延長(zhǎng)5年，也是過了追訴期。至于臺(tái)灣軍方堅(jiān)持認(rèn)為兩岸軍事還未正式結(jié)束“敵對(duì)狀態(tài)”，因而主張林毅夫的“投敵”行為仍在持續(xù)、未過追訴期，也是說(shuō)不通的。臺(tái)當(dāng)局在1991年就廢止了“動(dòng)員戡亂時(shí)期條款”，在法律上而言，大陸已不再是敵對(duì)地區(qū)，林毅夫何來(lái)投“敵”罪？臺(tái)灣軍方的說(shuō)法未免牽強(qiáng)。

　　30多年來(lái)，林毅夫都未能再踏足臺(tái)灣故鄉(xiāng)，即使父親去世，也未能一盡孝道，在旁送終，這對(duì)他而言已經(jīng)是“重罰”了。當(dāng)下兩岸關(guān)系已進(jìn)入和平發(fā)展的鞏固期，兩岸軍事實(shí)際上亦不再是“敵對(duì)狀態(tài)”。臺(tái)灣方面不妨放寬肚量，展示人道主義精神，讓林毅夫回臺(tái)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道