民進(jìn)黨“創(chuàng)意”無(wú)限 掀起臺(tái)灣政壇朵朵黑云

　　“創(chuàng)意”一詞源于藝術(shù)創(chuàng)作，意指具有新穎性、創(chuàng)造性的想法，或者是超常規(guī)的行為，沒(méi)有“創(chuàng)意”，人們的生活中會(huì)失去很多美好的東西。但是，你是否想象過(guò)，如果“創(chuàng)意”到了政治人物手中，成為一種政治行為，那會(huì)是怎樣的一種情形？

　　《人民日?qǐng)?bào)海外版》昨日刊登評(píng)論員謝客的文章指出，上周，人們?cè)谂_(tái)灣島內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了不少很有“創(chuàng)意”的政治動(dòng)作。細(xì)細(xì)品味，欺騙、忽悠的有之，膽大妄為、胡搞亂搞的有之，把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化、沒(méi)事找事的有之，除此之外，還真的不剩什么了。

　　民進(jìn)黨方面在被黨公職訪問(wèn)大陸一事困擾了多日之后，終于在本周的中常會(huì)上完成了一個(gè)絕妙的“創(chuàng)意”：用“不辯論，不訂注意事項(xiàng)，不陷入政治操作，沒(méi)有鼓勵(lì)赴大陸交流”的“三不一沒(méi)有政策”來(lái)替代在黨內(nèi)引發(fā)巨大反彈的“登陸注意事項(xiàng)”。如此以來(lái)，黨公職訪問(wèn)大陸就完全變成了“黨中央勸阻未果”的個(gè)人行為，與民進(jìn)黨的大陸政策沒(méi)有任何關(guān)系。這一招既幫助地方首長(zhǎng)解了要政績(jī)、拉選票的當(dāng)務(wù)之急，又滿足了深綠人群“護(hù)主權(quán)、反登陸”的心愿，黨內(nèi)各派各取所需，不用再去為該拿腦袋還是屁股去面對(duì)大陸這樣永遠(yuǎn)也不可能有結(jié)論的問(wèn)題頭大了，大家又可以相安無(wú)事一段日子了。

　　隨著內(nèi)部環(huán)境的“改善”，他們搞事的心氣也明顯得到了提升，更多的“創(chuàng)意”隨著登場(chǎng)——

　　蔡英文為推動(dòng)ECFA“公投”拋出了“公投保臺(tái)種籽尖兵”方案，聲稱要在近期征召10萬(wàn)名“種籽尖兵”，完成10萬(wàn)份ECFA“公投”聯(lián)署提案，在這個(gè)基礎(chǔ)上，1人拉10人，確保ECFA“公投”百萬(wàn)人聯(lián)署目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　民進(jìn)黨為“公投”設(shè)計(jì)的議題則更具“創(chuàng)意”，主文是：“你是否同意臺(tái)灣與大陸簽訂之經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA），政府應(yīng)交付臺(tái)灣人民公民投票？”簡(jiǎn)言之就是“你愿不愿意參加公投？”換一種解釋，民進(jìn)黨要發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)ECFA“公投”要做的事情就是要問(wèn)問(wèn)大家ECFA該不該“公投”。見(jiàn)過(guò)找罵的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣找罵的。估計(jì)這個(gè)“創(chuàng)意”也是被剛剛通過(guò)的“三不一沒(méi)有政策”給逼出來(lái)的，因?yàn)�，民進(jìn)黨為黨公職赴大陸“開(kāi)后門(mén)”的一個(gè)主要借口就是“只涉及兩岸經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)問(wèn)題”，這個(gè)時(shí)候，再將“你是否同意臺(tái)灣與中國(guó)大陸簽訂經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議”作為“公投”的主題，豈不是自己打自己的臉？

　　其實(shí)，民進(jìn)黨與其這樣忽悠，還不如把這個(gè)“創(chuàng)意”搞得再大膽一些，直接就問(wèn)：不管是什么內(nèi)容的“公投”，只要能夠?qū)崿F(xiàn)“公投綁選舉”，就能拉抬民進(jìn)黨的得票率，你信不信？雖然很無(wú)聊，但至少不會(huì)挨罵。

　　“以獨(dú)領(lǐng)政”的路線不修正，扁案的政治包袱不除，再多、再好的“創(chuàng)意”也救不了民進(jìn)黨。

　　上周，民進(jìn)黨的發(fā)言人鄭文燦也借著國(guó)民黨方面邀請(qǐng)民進(jìn)黨派人參加下月國(guó)共論壇的話題秀了一把“扣帽子”的最新“創(chuàng)意”：他質(zhì)疑國(guó)民黨發(fā)出的邀請(qǐng)“到底是代表國(guó)民黨或共產(chǎn)黨?”認(rèn)為“這是一個(gè)笑話，也是角色混淆，如此提議恰好印證國(guó)民黨的敵我界限不清”，言外之意就是國(guó)民黨“通敵”“賣臺(tái)”。面對(duì)如此“強(qiáng)悍”的邏輯推理，人們還能說(shuō)什么呢？

　　比這還要“強(qiáng)悍”的是，民進(jìn)黨中央上周請(qǐng)來(lái)網(wǎng)絡(luò)專家，為中常委上了堂名曰“噗浪”的課。據(jù)說(shuō)這是一種打選戰(zhàn)的秘密武器，它可以讓民進(jìn)黨通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貼近民眾，從而打出一場(chǎng)無(wú)孔不入的高曝光度選戰(zhàn)，一舉改變民調(diào)慘跌的現(xiàn)狀。聽(tīng)著挺邪乎，就是不知道選民們會(huì)不會(huì)買這個(gè)賬。

　　其實(shí)，對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，真正能夠算得上是“秘密武器”的，大概也只有上周浮出水面的所謂“扁蘇聯(lián)盟”。蘇貞昌是否認(rèn)可這件事情并不重要，重要的是他的親信出任了扁的凱達(dá)格蘭學(xué)校的校長(zhǎng)；扁系大將開(kāi)始高調(diào)呼吁“扁蘇”大團(tuán)結(jié)；而蘇貞昌也頻頻現(xiàn)身“獨(dú)派”活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)，除了表示“期待陳水扁得到公平公正的審判”，更對(duì)馬英九展開(kāi)了攻擊火力。尤為重要的是，擺開(kāi)架勢(shì)要重出江湖的蘇貞昌需要一個(gè)“上升的氣旋”，而扁至今在深綠人群中人氣不散，能量不容小視。種種因素交織在一起，“扁蘇聯(lián)盟”似乎已是勢(shì)所必然。

　　這個(gè)“創(chuàng)意”未見(jiàn)得有多新穎，之所以他們要拿這事使勁嚷嚷、賣力炒作，蓋因年底的選戰(zhàn)對(duì)他們而言是“生死之戰(zhàn)”，他們需要這樣一劑“強(qiáng)心針”來(lái)提振士氣。蔡英文不行，其他的“天王”也不行，總會(huì)有人行吧？

　　但是，他們好像忘記了在過(guò)去的一年多時(shí)間里已經(jīng)無(wú)數(shù)次被證明的事實(shí)：“以獨(dú)領(lǐng)政”的路線不修正，扁案的政治包袱不除，再多、再好的“創(chuàng)意”也救不了民進(jìn)黨。

　　最“膽大妄為”的“創(chuàng)意”是高雄港務(wù)局涉嫌與航商勾結(jié)，虛報(bào)貨柜營(yíng)運(yùn)量，詐領(lǐng)績(jī)效獎(jiǎng)金

　　上周，熱衷于“創(chuàng)意”的還不單單是民進(jìn)黨。臺(tái)教育主管部門(mén)搞了一個(gè)推動(dòng)“臺(tái)灣有品運(yùn)動(dòng)”的創(chuàng)意，要在一年半內(nèi)花12億元新臺(tái)幣讓?shí)u內(nèi)人的品德、品質(zhì)、品位有一個(gè)大的提升。聽(tīng)上去很美，但得到的回應(yīng)卻大都是質(zhì)疑和批評(píng)，有人說(shuō)這是好大喜功，有人罵他們?cè)凇芭鸟R屁”。“好心”為什么沒(méi)有“好報(bào)”，官員們是不是該好好反思一下了？

　　與此同時(shí)，臺(tái)行政主管部門(mén)核準(zhǔn)了澎湖縣政府舉辦“博弈公投”的方案，馬上就將展開(kāi)連署，為此將專門(mén)成立“博弈監(jiān)督管理委員會(huì)”和“三級(jí)機(jī)關(guān)博弈管理局”。此事有無(wú)必要性和迫切性，當(dāng)局肯定有他們自己的考慮，外人不好妄下結(jié)論，但是，島內(nèi)民眾已經(jīng)被民進(jìn)黨的“公投”攪得心煩意亂了，這時(shí)候拿出這么一個(gè)方案，明智嗎？

　　上一周，人們所見(jiàn)識(shí)到的最“膽大妄為”的“創(chuàng)意”是高雄港務(wù)局涉嫌與航商勾結(jié)，虛報(bào)貨柜營(yíng)運(yùn)量，詐領(lǐng)當(dāng)局的績(jī)效獎(jiǎng)金。這樣的勾當(dāng)他們一干就是三年，涉案人員多達(dá)40多名，如果不是今天東窗事發(fā)，高雄港遲早要?dú)г谒麄兪掷铩?/P>

　　還是在上一周，從一個(gè)“獨(dú)派”社團(tuán)的周年慶活動(dòng)上傳出消息，蔡英文正帶著民進(jìn)黨在進(jìn)行著一個(gè)新的救扁“創(chuàng)意”，他們具體要怎么搞，這周就能見(jiàn)分曉。到時(shí)候會(huì)有什么樣的狀況出現(xiàn)？孰難預(yù)料。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）