臺灣年輕人緣何“全面傾綠”國民黨能急病亂投醫(yī)嗎？

　　今年1月11日，臺灣舉行“二合一”選舉，亦即：臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及“立委”兩項選舉。尋求連任的民進黨籍臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文獲得817萬票，大贏代表國民黨出征的高雄市長韓國瑜265萬票。蔡英文成為至1996年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人開放“直選”以來，最高票當(dāng)選者，突破了馬英九在2008年臺灣“大選”中斬獲的769萬得票記錄。而在“立委”選舉方面，在臺灣立法機構(gòu)113個席次當(dāng)中，民進黨拿下了61席，依舊單獨過半，再次奠定“第一大黨”的地位，而國民黨雖稍有成長，卻僅獲38席。民進黨依舊立法行政“一把抓”，“一黨獨霸”的局面未能被打破。對于此次“雙輸”殘局，國民黨進行了檢討，于1月15日該黨召開的中常會上，公布了7大原因。其中最后一個敗選緣由，國民黨定調(diào)是“青年參與政治程度高，本黨不受青年選民青睞”。顯然，國民黨已意識到其敗選與年輕票源未能最大限度拓展有著密切關(guān)聯(lián)，但僅陳述三言兩語，并未進行深入剖析并提出因應(yīng)之策。

　　廈門市臺灣學(xué)會理事楊昆福在《臺海》雜志發(fā)表《臺灣年輕人緣何“全面傾綠”國民黨能急病亂投醫(yī)嗎？》署名文章，他從結(jié)構(gòu)性因素致國民黨流失年輕票源、販賣虛假“芒果干”民進黨大吸年輕票源、搶攻年輕票源藍營切勿疾病亂投醫(yī)三個方面對選舉結(jié)果進行分析，以下是內(nèi)容全文：

　　結(jié)構(gòu)性因素致國民黨流失年輕票源

　　據(jù)臺灣選務(wù)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，此次選舉20到29歲的年輕選民共有311萬多人，其中第一次獲得投票權(quán)的“首投族”就有118萬，而外界估計20到35歲的年輕票源將近500萬。相對于此前選舉年輕人投票率低問題，此次選舉大量年輕人返鄉(xiāng)投票，并將多數(shù)選票集中投給了民進黨，此舉被認(rèn)為是國民黨敗選的重要原因之一。那么，為何會出現(xiàn)民進黨受青睞，而國民黨不招臺灣年輕人待見呢？

　　其一，多年“獨化”教育導(dǎo)致臺灣年輕人“天然臺”，其政治認(rèn)同相對偏向綠營，這為民進黨大量培養(yǎng)了“天然選民”。從上世紀(jì)90年代，李登輝主政臺灣當(dāng)局時期，推動“教改”在島內(nèi)中小學(xué)強化本土教育，凸顯臺灣歷史比重，灌輸“臺灣意識”開始。后續(xù)經(jīng)陳水扁8年執(zhí)政，強推“同心圓史觀”，進一步強化本土教育，并大肆推行“去中國化”等等。再到蔡英文主政的第一任期，變本加厲“獨害”臺灣年輕族群。除了悉數(shù)廢除前任馬英九對課綱的微調(diào)外，公然推動“臺獨課綱”，強行灌輸“分離意識”，“洗腦”島內(nèi)青年學(xué)生。受李登輝及民進黨當(dāng)局多年在教育領(lǐng)域的“臺獨”教育影響，如今已經(jīng)獲得投票權(quán)及后續(xù)逐漸成長起來的臺灣年輕一代，他們的史觀認(rèn)同及政治價值傾向自然而然會偏向綠營。

　　近些年來，不少臺灣民調(diào)機構(gòu)經(jīng)常會推出各式針對臺灣年輕族群的政治認(rèn)同民調(diào)。毫無意外，歷經(jīng)“臺獨課綱”灌輸?shù)膷u內(nèi)年輕人，不少展現(xiàn)出強大的“臺灣本土認(rèn)同度”，并流露出與綠營政治操弄走向相符的“分離意識”。這種綠營人為強行塑造出的“天然獨”或“天然臺”，每年為民進黨養(yǎng)成了大量的“忠實選民”，并成為該黨進行政治動員的后備力量。在此次選舉之前，也就是2019年11月底，臺灣《商業(yè)周刊》針對“首投族”開展了一次民調(diào)，結(jié)果顯示有高達83.1%認(rèn)同自己是臺灣人，而認(rèn)為自己是中國人僅有1.1%，認(rèn)為既是臺灣人又是中國人的也只有1成左右。而他們最為支持的政黨位列第一的是民進黨，其次是“時代力量”，第三才是國民黨。

　　在這樣的大環(huán)境之下，包括國民黨在內(nèi)的藍營政黨，在與民進黨進行政黨競爭之時，特別是每逢重大選舉，在爭奪年輕票源之際，勢必會出現(xiàn)“先天不足”的“癥狀”。而若民進黨再進行意識形態(tài)動員，操弄“族群對立”或“世代之爭”，國民黨便會更加地被動。

　　其二，“百年大黨”國民黨排資論輩，年輕人不易出頭的刻板印象難以擺脫。在2014年臺灣學(xué)生反服貿(mào)集會活動后，當(dāng)時主政臺灣當(dāng)局的馬英九同時也是時任國民黨主席，意識到國民黨存在巨大的青年認(rèn)同危機，開始開展與青年對話，并著手進行改革。然而，收效甚微。國民黨在當(dāng)年年底的“九合一”選舉中慘敗，年輕票源大量流向了民進黨。2016年3月，洪秀柱接任國民黨主席后，開始進行大幅改革，推行“用壯育青”策略，然而由于任期過短，未能真正展現(xiàn)出應(yīng)有的成效。國民黨于2017年5月進入?yún)嵌亓x掌舵時代，黨內(nèi)依舊未能擺脫大佬政治及地方派系持續(xù)坐大的生態(tài)，年輕人難有“出頭天”的刻板印象依然相當(dāng)牢固。如此一來，國民黨與青年族群之間的“疏離感”還是十分濃厚，這對于2020“大選”贏得臺灣青年支持，在整體上造成了不良影響。

　　其三，黨籍候選人韓國瑜個人政治考量短視、選戰(zhàn)策略偏差、個人形象遭扭曲，無形中排拒了年輕票源。2018年“九合一”選舉，韓國瑜在參選高雄市長時，憑借訴求“庶民經(jīng)濟”，通俗易懂的選舉口號及與臺灣“網(wǎng)紅”互動，經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)有成，在臺灣網(wǎng)絡(luò)上營造了不俗的聲量，贏得不少臺灣年輕人的認(rèn)同與支持。然而，剛當(dāng)選不久，韓國瑜便憑借“韓流”趁熱打鐵，剛當(dāng)選幾個月便投入國民黨2020黨內(nèi)初選，被冠上了“落跑市長”的標(biāo)簽。而綠營加大圍堵韓國瑜，如將其在高雄市議會的“跳針答詢”，貼上“韓總機”的標(biāo)簽。加上，韓國瑜天馬行空的政見和表達方式，其原本接地氣的行事風(fēng)格被扭曲成“草包”。在綠營媒體及網(wǎng)絡(luò)不斷攻擊和抹黑之下，“討厭民進黨”被成功演化為“厭惡韓國瑜”，韓國瑜與年輕人的距離越拉越遠。并且，綠營瘋狂炒作和消費香港“反修例風(fēng)波”，并對韓國瑜不斷進行“抹紅”。韓國瑜的年輕人支持度急劇下探，而對手蔡英文卻憑借狂打“危機牌”不斷累積聲量。

　　由于此前的“大選”，臺灣年輕人雖然熱情高，但投票率相對較低，基于此韓國瑜此次選舉主打“國政牌”，強力訴求中壯年以上選民。盡管選戰(zhàn)后期，韓國瑜轉(zhuǎn)向經(jīng)營年輕票源，前往參加頗受臺灣年輕人支持的脫口秀節(jié)目“博恩夜夜秀”。據(jù)說在節(jié)目開播兩個小時，便吸引30多萬人次觀看，3天便突破300萬點閱率。然而，依舊未能在短時間之內(nèi)，翻轉(zhuǎn)臺灣年輕人對其業(yè)已形成的刻板印象。據(jù)臺灣東森新聞報道，在臨近選舉投票前夕，臺灣有個叫“Zuvio校園”的學(xué)生論壇發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票，盡管參與投票的38.50%學(xué)生表示仍在觀望，但有高達47.38%學(xué)生表態(tài)支持蔡英文，而韓國瑜僅獲得4.76%�？梢�，缺乏大量年輕票源支持讓韓國瑜在選戰(zhàn)中陷入了相對被動的狀態(tài)。

　　販賣虛假“芒果干” 民進黨大吸年輕票源

　　在以上陳述的相關(guān)緣由的基礎(chǔ)上，此次選舉民進黨大打“危機牌”和“恐嚇牌”，炒作消費香港“返修例風(fēng)波”，利用網(wǎng)軍帶風(fēng)向，并在選戰(zhàn)后期成功將贏得的年輕人支持率，催票轉(zhuǎn)化成投票行為，在年輕票源部分大勝對手，進而助力奠定“二合一”選舉的勝局。

　　其一，民進黨采用“口號式”民粹煽動手法，狂打“危機牌”，營造“芒果干”（所謂“亡國感”）虛假氛圍，刻意扭曲事態(tài)原由，誤導(dǎo)臺灣年輕人的認(rèn)知。2019年，原本在2018年“九合一”選舉后，政治聲望蕩入谷底，氣勢低迷的民進黨及蔡英文，在兩個節(jié)點上扭轉(zhuǎn)了支持率，騙取了不少臺灣年人的支持。一個節(jié)點是1月2日的“一國兩制臺灣方案”，另一個是6月份爆發(fā)的香港“反修例風(fēng)波”�！耙粐鴥芍啤笔菍崿F(xiàn)國家統(tǒng)一后的制度安排，也是解決兩岸僵局的最佳實施路徑，這已成為共識。然而，蔡英文當(dāng)局刻意將“九二共識”等同于“一國兩制”，也就是將“兩岸關(guān)系發(fā)展的共同政治基礎(chǔ)”等同于“國家統(tǒng)一后的制度安排”。由于，綠營先前已大肆對“一國兩制”進行瘋狂抹黑和污名化，包括臺灣年輕人在內(nèi)的不少臺灣民眾對“一國兩制”的內(nèi)涵要義不甚了解，甚至存在較大的誤解。綠營政客、意見領(lǐng)袖及親綠媒體口徑一致，“分進合擊”地將二者做聯(lián)結(jié)，加上國民黨對“一國兩制”的態(tài)度隨綠營起舞，反而陷入民進黨設(shè)下的輿論陷阱。原本秉承“九二共識”，主張兩岸良性互動的國民黨，其“兩岸關(guān)系牌”對于吸引包括臺灣年輕人在內(nèi)的臺灣民眾的優(yōu)勢被大大限縮，甚至被消解。

　　而在2019年6月爆發(fā)的香港修例風(fēng)波后，綠營政客及媒體再度借機炒作，刻意扭曲事態(tài)的原委，并選擇性地放大個別沖突場面，將矛頭指向香港特區(qū)政府及大陸。拋出所謂“今日香港，明日臺灣”口號，營造所謂“芒果干”的虛假島內(nèi)社會氛圍，大量騙取了臺灣年輕族群的認(rèn)同與支持。而在后續(xù)發(fā)展過程中，除了繼續(xù)推波“修例風(fēng)波”給臺灣年輕人的錯誤導(dǎo)向外，蔡英文當(dāng)局繼續(xù)狂打“危機牌”，在“中共代理人修法”遭遇挫折后，民進黨繼續(xù)拋出對大陸充滿惡意和挑釁的“反滲透法”，并于臺灣“大選”前10天強行通過。而與此同時，運用“國安法”及“社會秩序維護法”等相關(guān)“法規(guī)”對臺灣統(tǒng)派、旅行業(yè)者及兩岸交流活躍人士進行“查水表”、騷亂恐嚇和起訴判刑等等，形塑“寒蟬效應(yīng)”的肅殺社會氛圍。并且，在選前大肆炒作王立強虛假“共諜案”，再透過親綠媒體及名嘴進行渲染和無限上綱，讓所謂的“芒果干”更具“實感”，大量不明真相的臺灣年輕人因此被誤導(dǎo)。

　　其二，加強與網(wǎng)紅互動，炒作網(wǎng)紅事件操作兩岸對立，拉攏臺灣年輕人支持。在選舉過程中，蔡英文加大與臺灣網(wǎng)紅互動的力度。比如，邀請臺灣網(wǎng)紅“阿滴”上她的專機，約臺灣網(wǎng)紅鐘明軒到官方住所話家常，上網(wǎng)絡(luò)節(jié)目“博恩夜夜秀”大秀平民，和擅長搭訕話術(shù)的“波特王”合拍影片秀被“撩”等等。蔡英文眾多與臺灣網(wǎng)紅、Youtuber合作的影片大量吸引臺灣年輕人點閱，并消除與他們之間的距離感。其中，“波特王”在與蔡英文互動過程中引發(fā)了兩岸輿情事件，與大陸合作方“Papi醬”公司“Papitube”終止合作，綠營及“波特王”趁勢炒作，形塑所謂大陸打壓假象，為蔡英文吸引年輕族群進行加碼。而民進黨當(dāng)局借由爭議巨大的“同婚”議題進行炒作并最終使“同婚”在臺灣島內(nèi)“合法化”，也由此強化了臺灣年輕族群的支持。

　　其三，選前通過各種形式和管道進行組織動員催票，借由加碼營造“芒果干”虛假氣氛，炒熱“返鄉(xiāng)投票”議題，民進黨成功將島內(nèi)年輕族群的支持率轉(zhuǎn)化成投票率，將網(wǎng)絡(luò)聲量變現(xiàn)為實際的投票行為。為了動員臺灣年輕人“返鄉(xiāng)投票”投票，民進黨招數(shù)盡出，黨政及外圍組織傾巢而動，并且線上線下有機結(jié)合，為臺灣年輕人返鄉(xiāng)投票提供“動能”。一方面，炒作網(wǎng)絡(luò)輿情，繼續(xù)放大和消費香港“修例風(fēng)波”，將“芒果干”運用到極限。綠營網(wǎng)軍及民進黨在網(wǎng)絡(luò)上炮制宣傳口號，政治人物及綠媒配合進行渲染，形成牢固的輿論生態(tài)圈。比如，蔡英文陣營選前拋出競選廣告“大聲說話”，訴求所謂“只要我們團結(jié)，沒有人可以欺負(fù)我們”，而綠營網(wǎng)軍在網(wǎng)絡(luò)散播所謂“臺灣離香港不遠，一張選票的距離”等話術(shù)，對年輕人進行催票。據(jù)臺灣“KEYPO大數(shù)據(jù)關(guān)鍵引擎”公布的數(shù)據(jù)顯示，蔡英文的“臉書”和IG成為炒作“返鄉(xiāng)投票”最大的聲量來源，而且這些聲量大部分是借由綠營意見領(lǐng)袖和偏綠的粉絲專業(yè)進行擴散。另一方面，除了在線上拉高網(wǎng)絡(luò)聲量，民進黨也進行了線下的組織動員。比如，借助選舉造勢場合呼吁“返鄉(xiāng)投票”，還不斷召開記者會，并利用親綠年輕社團組織“返鄉(xiāng)投票列車”提供返鄉(xiāng)便利。在選舉投票前夜，甚至還推出數(shù)十位“首投族”代表，及將島內(nèi)各地由親綠年輕人組成的“英眼部隊”首次聚集，催高“返鄉(xiāng)投票潮”。

　　搶攻年輕票源 藍營切勿疾病亂投醫(yī)

　　由上述陳述可見，此次選舉，大量臺灣年輕族群票投民進黨而非國民黨，既受島內(nèi)長期的“臺獨”教育、政黨文化、社會氛圍左右，當(dāng)然也受選戰(zhàn)策略、突發(fā)事件及候選人特質(zhì)的影響。由于每次選舉“首投族”不斷增加，島內(nèi)年輕人的人口占比及投票比率也逐漸升高，這對于以選票為立基的臺灣政黨均形成了不小的壓力，尤其是“百年大黨”國民黨。然而，此次選舉，雖然國民黨未能有效吸收年輕票源，被認(rèn)為是敗選的關(guān)鍵因素之一。但這并非成為國民黨內(nèi)拋棄“核心論述”，甚至轉(zhuǎn)向迎合年輕人的訴求，隨綠營起舞的借口。

　　一方面，年輕票源具有搖擺性、易被煽動性特點，這種極具不穩(wěn)定的特質(zhì)很容易產(chǎn)生“鐘擺效應(yīng)”。雖然由于長期的教育灌輸相對傾綠，但也若操作不當(dāng)，年輕票源也可能倒向支持另一方。以2018年底的高雄市長選舉為例，當(dāng)時代表國民黨參選的韓國瑜精準(zhǔn)地抓住了年輕人的特性，透過與網(wǎng)紅合作、開直播、通俗易懂的話語，成功營造了不小的網(wǎng)絡(luò)聲量，贏得了不少臺灣年輕人的支持。并且，主打“北漂青年”話題，成功動員臺灣北部的高雄青年“返鄉(xiāng)投票”，從而在選戰(zhàn)中贏得了主動權(quán)。而在選舉的過程中，雖然是地方性的選舉，而且高雄原本屬于綠營大本營，但韓國瑜公開宣示支持“九二共識”，同樣贏得了認(rèn)同與支持。選后，“九二共識”一度成為當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)的熱搜詞，不少人愿意去了解它內(nèi)涵與外延。而在上屆臺灣“大選”中，也就是2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，同樣不少臺灣年輕人將票投給了民進黨，但由于蔡英文上臺后執(zhí)政無能，她的年輕人支持度大幅下滑，甚至成為年輕人討厭的對象等等�？梢�，年輕票源具有特定的屬性，是可以被引導(dǎo)的。

　　另一方面，國民黨因選舉慘敗目前陷入混沌狀態(tài)，各種荒腔走板的改革提議不斷被拋出。比如，中國國民黨黨名“去中國化”，拿掉“中國”兩字議題再度發(fā)酵；所謂檢討“九二共識”，推出國民黨版“臺灣前途決議文”等等。這些急功近利的運作手法，無疑難以真正能取得成效，并且會喪失核心立場與原則，甚至可能會導(dǎo)致藍營支持者崩盤瓦解，并賦予先前民進黨“去中國化”舉動“正當(dāng)性”，無疑會自斷手腳、自陷困局，顯然是急病亂投醫(yī)的提法。（作者：楊昆福，系廈門市臺灣學(xué)會理事）